Ухвала суду № 39207069, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2014 р. Справа №925/24/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року

у справі №925/24/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Черкаська обл. с. Білозір'я,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,

про стягнення 68514,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» подало до господарського суду міста Києва позов до ФОП ОСОБА_2 68514 грн. страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» 68514,10 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору.

У квітні 2014 року ФОП ОСОБА_2 вперше подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 22.04.2014 року у справі №925/24/14 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 з доданими до неї матеріалами повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У травні 2014 року ФОП ОСОБА_2 вдруге подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі №925/24/14 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 25.06.2014 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі №925/24/14 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: замість дати судового засідання 02.07.2014 року було помилково зазначено 25.06.2014 року.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі №925/24/14 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 25.06.2014 року слід читати 02.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі №925/24/14 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 25.06.2014 року слід читати 02.07.2014 року.

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі №925/24/14 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз