ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"10" червня 2014 р. Справа № 911/2232/14
Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Кагарлик»
про звернення стягнення на предмет застави
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Обставини справи:
10.06.2014 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н та дати (вх. №2371/14 від 10.06.2014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Кагарлик» про звернення стягнення на предмет застави.
Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В обґрунтування позовних вимог, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» посилається на неналежне виконання умов договору застави № 5-02/39 від 29.12.2005, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-Кагарлик». При цьому позивач зазначає, що вищевказаний договір був укладений для забезпечення виконання зобов’язань Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація» перед позивачем, відповідно до договору про надання кредиту №69/05 від 20.07.2005.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов’язки Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація», суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація».
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 о 09-40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закрите акціонерне товариство «Міжнародна агропромислова корпорація» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16).
5. Зобов’язати третю особу, Закрите акціонерне товариство «Міжнародна агропромислова корпорація», надати суду письмові пояснення по суті спору.
6. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
7. Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Зобов’язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).
10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 39206180, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2232/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: