Court ruling № 39206180, 10.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
911/2232/14
Document №
39206180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2014 р. Справа № 911/2232/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Кагарлик»

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Обставини справи:

10.06.2014 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н та дати (вх. №2371/14 від 10.06.2014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Кагарлик» про звернення стягнення на предмет застави.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В обґрунтування позовних вимог, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» посилається на неналежне виконання умов договору застави № 5-02/39 від 29.12.2005, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-Кагарлик». При цьому позивач зазначає, що вищевказаний договір був укладений для забезпечення виконання зобов’язань Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація» перед позивачем, відповідно до договору про надання кредиту №69/05 від 20.07.2005.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов’язки Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація», суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація».

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 о 09-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закрите акціонерне товариство «Міжнародна агропромислова корпорація» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16).

5. Зобов’язати третю особу, Закрите акціонерне товариство «Міжнародна агропромислова корпорація», надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

7. Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Зобов’язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39206180 ?

Документ № 39206180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39206180 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39206180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39206180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39206180, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39206180, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39206180 refers to case No. 911/2232/14

This decision relates to case No. 911/2232/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39206177
Next document : 39206185