Ухвала суду № 39203714, 16.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2014 Справа № 5005/450/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Пруднікова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства "Таврія", с.Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №5005/450/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до приватного підприємства "Таврія", с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - представництво Корпорації "AGGO", смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 525 893,71 грн.

За зустрічним позовом приватного підприємства "Таврія", с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області

про зобов'язання замінити сільськогосподарську техніку отриману відповідно до договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. по справі №5005/450/2011 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні заяви приватного підприємства "Таврія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, приватне підприємство "Таврія" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. по справі №5005/450/2011 до 01.09.2014р.

Також в якості додатку до апеляційної скарги приватним підприємством "Таврія" подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра".

При цьому безпосередньо з тексту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що у справі є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - представництво Корпорації "AGGO" (03680, м.Київ, вул.Горького 172/пов.16).

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - представництву Корпорації "AGGO" скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Також судова колегія зазначає, що в якості додатку до апеляційної скарги скаржником надана жодним чином не засвідчена ксерокопія довіреності від 03.02.2014р. на право підпису ОСОБА_1 апеляційної скарги.

В силу приписів статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, при повторному зверненні з апеляційної скаргою, скаржнику також необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписує апеляційну скаргу, або в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до п.п.5.26,5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року №55.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Таврія", с.Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №5005/450/2011 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.61877/4-17/41-14 від 11.06.2014 року з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.В.Прудніков