Ухвала суду № 39203712, 16.06.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2014 Справа № 904/587/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року у справі № 904/587/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІДА - 105", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року (суддя Єременко А.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІДА - 105", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 11 червня 2014 року, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Булавіна Дениса Сергійовича, якого зобов'язано виконати певні дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою.

Не погодившись з вказаною постановою Державна податкова інспекція у Києво -Святошинському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року у даній справі, провадження у справі №904/587/14 припинити.

Ознайомившись з матеріалами справи судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови прийнято та підписано господарським судом 11 березня 2014 року, строк апеляційного оскарження сплинув 21 березня 2014 року.

Згідно штампу на конверті апеляційну скаргу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (здана на пошту) 30 травня 2014 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги податкова інспекція не зверталася.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з даною апеляційну скаргу вдруге, усунувши вказаний недолік та додавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Таким чином апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області подана після закінчення передбаченого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку, тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво -Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року у справі № 904/587/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 9 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Лисенко

І.О. Вечірко