Рішення № 39201806, 04.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7387/14 04.06.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"ДоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"Провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16427,48 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Андрієнко Ю.А. за дов. № 193 від 19.12.2013 року до 31.12.2014 року

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16427,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/7387/14 розгляд справи призначено на 04.06.2014 року.

13.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від організації МТСБУ надійшла інформація про страхове покриття.

21.05.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.06.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач проти позову заперечив повністю з мотивів того, що позивачем не враховано положень статті 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" згідно якої сума страхового відшкодування повинна зменшуватись на розмір франшизи. Оскільки франшиза згідно полісу № АВ/5184695 складає 1000,00 грн. та позивачем при зверненні до суду з даним позовом не враховано, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

04.06.2014 року представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.04.2014 року № 0103029854452.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи.

Судом оголошено про перехід розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судовому засіданні складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.06.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 0114-1502-0065, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом "Ssang Yong", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.12.2012 року в м. Одеса по вул. Паркова, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: забезпеченого транспортного засобу "Ssang Yong", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль "Ssang Yong", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/5184695.

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача по відшкодуванню шкоди в порядку регресу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2013 року по справі № 483/108/13-п провадження № 3/483/50/2013 встановлено, що ОСОБА_4 здійснюючи рух вулицею Парковою в м. Одеса керуючи транспортним засобом - автомобіль ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в порушення п. 12.2 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, - слизьке покриття дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з припиарковаеним автомобілем "Ssang Yong", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і накладено штраф у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженням транспортного засобу "Ssang Yong", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від 20.03.2013 року № 205-03-13 та ремонтної калькуляції № 205-03-13 від 14.03.2013 року, складеної за системою AUDATEX, вартість матеріального збитку, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, в результаті пошкодження автомоблія "Ssang Yong", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 16427,48 грн.

19.04.2013 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на підставі звіту експерта було складено страховий акт № 413-961/13, згідно якого страхове відшкодування складає 17067,10 грн.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 17067,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11769 від 19.04.2013 року.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правову відповідальність водія за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/5184695.

Вказаним полісом № АВ/5184695 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 грн., франшиза - 1000 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно положень ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково в розмірі 15427,48 грн. (з вирахуванням 1000 грн. франшизи).

Відповідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ідентифікаційний код 22229921) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 15427 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 48 коп., 1715 (одну тисячу сімсот п'ятнадцять) грн. 78 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 10.06.2014 року.

Суддя О.Є. Блажівська