Ухвала суду № 39198880, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ К/800/30600/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 242/644/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області щодо призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 року по 01.03.2014 року у розмірі 130 грн. щомісяця.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014 року по 01.03.2014 року у розмірі, визначеному ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім ям з дітьми" з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, а саме: в третьому абзаці резолютивної частині Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року слова "за період з 01.01.2014 року по 01.03.2014 року" змінено словами "за період з 14.01.2014 року по 21.10.2016 року". В іншій частині постанову залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 242/644/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко