Ухвала суду № 39198241, 06.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2014 року м. Київ № 826/6897/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росшина» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві від 16.01.2014 р. форми «У» №0000262206.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено недоліки заяви в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 р. залишено позовну заяву без руху до 05.06.2014 р. для усунення недоліків та визначено спосіб усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 23.05.2014 р. про залишення позову без руху судом встановлено, що судовий збір за подання позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва даного позову становить 182,70 грн. за вимоги майнового характеру та 73,08 грн. за вимоги немайнового характеру. Оскільки, позивачем сплачено лише 73,08 грн., то позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 182,70 грн. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 05.06.2014 шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у повному розмірі.

Відповідно до матеріалів позовної заяви ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2014 р. отримано уповноваженою особою позивача. Ухвалу оскаржено не було, відтак ухвала набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню у спосіб та термін, який визначено судом.

Частиною другою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

05.06.2014 р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання в порядку виконання ухвали від 23.05.2014 р. про долучення платіжного доручення №439 від 04.06.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 109,62 грн.

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оскільки ухвалою суду від 23.05.2014 р., яка набрала законної сили, судом встановлено, що позивачу слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 182,70 грн., а позивачем на усунення недоліків подано платіжне доручення від 04.06.2014 р. №439 про сплату судового збору у розмірі 109,62 грн., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини шостої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 87, 98, п. 1, 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.