Ухвала суду № 39197714, 13.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15117/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Станкова О.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100060000004 від 13.01.2014р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32014100060000004 від 13.01.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

06.06.14р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, про що надав письмове кдлопотання.

Захисник ОСОБА_1 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, підтримавши письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, в якому останній послався на те, що в порушення п.4 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не містяться відомостей про прізвище, імя, по батькові слідчого та прокурора. Крім того, у врученому йому обвинувальному акті не міститься кількості аркушів на скількох міститься реєстр матеріалів кримінального провадження, а також захисник ОСОБА_3 не був ознайомлений з матеріалами справи.

Прокурор заперечував щодо повернення йому обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, доповнене захисником ОСОБА_1, про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновків про неможливість його задоволення, виходячи з наступного.

Так, при вивченні обвинувального акту встановлено, що він містить прізвище,імя та по батькові слідчого та прокурора (а.с. 14). Крім того, до обвинувального акта прокурором додана розписка обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 22) про отримання ним обвинувального акта і реєстру матеріалів до нього, в якій жодних зауважень до їх форми та складання не міститься, а посилання захисника ОСОБА_1 на те, що захисник ОСОБА_3 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, доказів на підтвердження цього, а також того, що вказана особа здійснює захист обвинуваченогго ОСОБА_2 захистом не надано. При цьому, захист не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи в суді, після їх поданння прокурором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, свідки обвинувачення, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100060000004 від 13.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, на 18 червня 2014 року на 16.00 год.

В задоволенні письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, - відмовити.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, свідків обвинувачення, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк