Ухвала суду № 39197018, 13.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15881/14-к

У Х В А Л А

13 червня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Сторожук Є.Ю.

з участю прокурора Семиженко О.І.

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060002060 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060002060 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього наявними всі підстави.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового провадження до судового розгляду та не заперечували проти продовження раніше застосованих відносно них запобіжних заходів.

В підготовче судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_3, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, в тому числі за номером телефону НОМЕР_2. Разом з тим, повідомив про неможливість участі в підготовчому судовому засіданні та висловив свою позицію з приводу призначення судового провадження до судового розгляду.

Крім того, в судове засідання не з'явилась потерпіла ОСОБА_4, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, крім того за номером телефону НОМЕР_1. На адресу суду направила заяву про неможливість її у часті в підготовчому судовому засіданні з розгляду судового провадження, при цьому висловила свою позицію з приводу призначення справи до судового розгляду.

Судом з урахуванням думки прокурора, позиції обвинувачених визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3, з урахуванням позиції висловленої в їх заявах щодо порядку проведення підготовчого судового засідання.

Суд, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 29.05.2014, вручений обвинуваченому та захиснику у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 29.05.2014, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060002060 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також враховуючи, що відносно застосованих запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_1 - застави та ОСОБА_2 - тримання під вартою, клопотань про їх зміну чи скасування, не заявлялось

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України суд вважає продовженим раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді застави та відносно ОСОБА_2 - виді тримання під вартою з визначеним альтернативним запобіжним заходом у виді застави, в розмірі, що визначений на стадії досудового розслідування - 80 мінімальних заробітних плат встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., що становить 97440 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

· прибувати за кожною вимогою до суду;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

· здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 303, 307, 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060002060 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника, та потерпілої на 23 червня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Вважати продовженим запобіжний захід застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді застави.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 13.08.2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків визначених КПК України

Визначити заставу у розмірі 97440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

· здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: