Ухвала суду № 39197295, 29.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/3638/13

Головуючого:Грека Б.М.,суддів:Вовка І.В., Добролюбової Т.В., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 12.02.2014у справі№ 914/3638/13за позовомДочірнього підприємства "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім"простягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Барва-авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" звернулось із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім" 5000 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.10.2013 у справі № 914/3638/13, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013, провадження у справі припинено на підставі пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 914/3638/13 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 та ухвалу господарського суду Львівської області від 29.10.2013, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 914/3638/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 та ухвалу господарського суду Львівської області від 29.10.2013 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.03.2013 у справі № 36/160 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 914/3638/13 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 914/3638/13, про перегляд якої просить заявник, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 та ухвалу господарського суду Львівської області від 29.10.2013, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західно-Український автомобільний дім" у допуску справи № 914/3638/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Б.ГрекСудді:І.Вовк Т.Добролюбова В.Селіваненко М.Черкащенко