Ухвала суду № 39197223, 13.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/8778/2014 Головуючий в І інстанції: Савлук Т.В.

У Х В А Л А

13 червня 2014 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 2 червня 2014 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, яка не оплачена судовим збором, як це передбачено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, в розмірі 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на оскарження ухвали суду про відкриття провадження від 5 травня 2014 року у зв'язку із отриманням копії ухвали «28.15.2014р.», ймовірно 28.05.2014. Вказані причини пропуску строку не можуть бути визнанні судом поважними, оскільки спростовані наявними в матеріалах справи доказами, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення з оскаржуваною ухвалою суду, згідно якого, її копію апелянтом отримано ще 24 травня 2014 року, а отже строк на оскарження ухвали сплив 29 травня 2014 року (який був робочим днем) згідно статті 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянту необхідно звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарженняіз зазначенням інших причин поважності його пропуску та сплатити судовий збіру вказаному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова