Ухвала суду № 39197036, 30.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3310/2014

Головуючий у 1- й інстанції: Скрипник О.Г.

Доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

30 січня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТМ Груп» про розірвання угод та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «ІТМ Груп» про розірвання угод і стягнення коштів було задоволено частково.

24 січня 2014 року представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у розмірі 403 646, 5 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог.

Крім того, представником ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. У поданому клопотанні апелянт зазначив, що майже усі наявні кошти вклав до ТОВ «ІТМ Груп», згодом сплатив 3 441, 00 грн. за подання позовної заяви до суду першої інстанції, що негативно позначилось на його матеріальному становищі, а тому на даний час він не в змозі сплати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені у заяві про відстрочення сплати судових витрат доводи не заслуховують на увагу, оскільки не свідчать про те, що ОСОБА_2 на день подання апеляційної скарги перебуває у складному матеріальному становищі, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про відсторочення сплати судового збору немає.

Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн., рішення суду оскаржується в частині відмови у задоволенні позову про стягнення коштів у розмірі 403 646, 5 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТМ Груп» про розірвання угод та стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та його представника за довіреністю - ОСОБА_3 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 і його представнику за довіреністю - ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.