ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12 червня 2014 року м. Київ № 826/6939/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови, припису, акту та протоколу за участю:
представника позивача: Камінської К.М.;
представника відповідача: Косинської О.М.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк Руский Стандарт» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанову відповідача №135/14/7/26-8/0605/02/1 від 06.05.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, припис від 24.04.2014 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.04.2014, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.04.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.
12.06.2014 у судовому засідання представник позивача заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі № 826/6939/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/4265/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису від 05.03.2014 та постанов № 112/14/7126 та 113/14/7126.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що рішення в адміністративній справі № 826/4265/14 є пов'язаним із даною адміністративною справою № 826/6939/14 і впливає на її подальший розгляд.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 826/6939/14 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 826/4265/14.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт» про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/6939/14 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 826/4265/14.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.М. Кобилянський
Судове рішення № 39196530, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6939/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: