Ухвала суду № 39196197, 12.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3770/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №43130936 від 29 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №43130936 від 29 квітня 2014 року.

Судом поставлено питання витребування з Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №43130936 та у разі не визнання позову заперечень проти адміністративного позову. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Позивач у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 15.07.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №43130936; у разі не визнання позову надати суду заперечення проти адміністративного позову.

Витребувані документи надати суду до 09.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 15 липня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/3770/14 призначити до розгляду у судове засідання на 15 липня 2014 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова