Ухвала суду № 39193335, 11.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.06.2014 справа № 908/1407/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Корн” (69123, м. Запоріжжя, вулиця Будівельників, 9/138)

до відповідача публічного акціонерного товариства “Український графіт” (69600, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

про стягнення 17500,20 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

До господарського суду Запорізької області 25.04.2014 року звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Корн” з позовною заявою до відповідача – публічного акціонерного товариства “Український графіт” про стягнення 17500,20 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року порушено провадження у справі № 908/1407/14, присвоєно справі номер провадження 18/42/14, судове засідання призначене на 22.05.2014 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. розгляд справи був відкладений на 11.06.2014 р. з метою витребування додаткових документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи, а також для проведення сторонами взаємоперевірки стану розрахунків та, в разі наявності, надання доказів врегулювання спору мирним шляхом.

До господарського суду Запорізької області 10.06.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.06.2014 р. про припинення провадження у справі № 908/1407/14, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки в червні 2014 р. відповідач оплатив у повному обсязі суму боргу.

Вказане клопотання судом задоволено.

Також, до господарського суду Запорізької області 10.06.2014 р. від представника відповідача надійшло клопотання № 16/2526 від 05.06.2014 р. в якому він просить припинити провадження у справі № 908/1407/14 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки 04.06.2014 року ПАТ “Укрграфіт” перераховано ТОВ “Корн” в рахунок погашення боргу суму в розмірі 17500,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 251 від 04.06.2014 р., яке залучено до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача у вказаному клопотанні просить повернути суму сплаченого судового збору позивачеві – ТОВ “Корн”, вказавши, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадку припинення провадження у справі сплачені суми судового збору повертаються. Відповідно до п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 та п.4.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18, у випадках припинення провадження у справі згідно ч.1 ст.80 ГПК України сума судового збору підлягає поверненню.

Вказане клопотання судом задоволено частково, а саме, в частині припинення провадження у справі № 908/1407/14 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України клопотання задоволено, а в частині повернення суми сплаченого судового збору позивачеві – ТОВ “Корн” відхилено, оскільки твердження представника відповідача щодо повернення суми сплаченого судового збору у випадках припинення провадження у справі є хибними виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”: статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.8.2.2 вищевказаної Постанови Пленуму, у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", внесено зміни у підпункті 4.12 пункту 4 виключено слова "припинення провадження у справі".

Крім того, у зв'язку з прийняттям постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 "Про Закон України "Про судовий збір" слова і цифри "частині першій статті 80 (припинення провадження у справі)" виключено (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.03.2013 р. № 01-06/438/2013).

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1407/14 – припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства “Український графіт” (69600, місто Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, код ЄДРПОУ 00196204, р/р 26008900301 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корн” (69123, м. Запоріжжя, вулиця Будівельників, 9/138, код ЄДРПОУ 22137716, р/р 226007315118101 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець