Рішення № 3919294, 02.09.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2438/08

категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

02 вересня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Проценко О.І.,

при секретарі - Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДКП «Севтеплоенерго» СМР звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Потапова І.Ю. суми заборгованості по оплаті теплової енергії у розмірі 2 243,03 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач будучи наймачем квартири АДРЕСА_1, обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, лише частково несе витрати по її утриманню, у зв'язку з чим за період з лютого 1999 р. по лютий 2008 р. утворилася заборгованість, яка становить суму позову.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового зсідання повідомлявся належним чином, раніше в судовому засіданні підтримував позовні вимоги, просив, їх задовольнити у повному обсязі з підстав, визначених у позовній заяві.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ним дійсно не проводилася оплата послуг позивача до лютого 2005 року, оскільки на зазначений період розповсюджується термін позовної давності, проте з лютого 2005 р. ним повністю сплачуються послуги з теплопостачання, відповідно до розрахунків, які надсилалися йому позивачем, тоді як розрахунок, представлений ним до матеріалів справи, повністю не відповідають розрахункам, які ним надсилалися раніше, у зв'язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, яка обладнана центральним опалюванням і гарячим водопостачанням.

На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в ДКП «Севтеплоенерго» відкритий лицьовий рахунок №4758.

Відповідно до представленого розрахунку, борг відповідача за надані позивачем послуги по вказаному лицьовому рахунку за період часу з лютого 1999 р. по лютий 2008 р. склав 2 243,03 грн.

 Згідно положенням п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги з централізованого опалювання надаються, відповідно до договору, який оформлюється на підставі типового договору. Також з п.п.1,5 ст. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений їх виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із вимогою щодо укладення договору на надання послуг до позивача не звертався, водночас, що також підтверджується матеріалами справи та не оспорювалося сторонами, протягом довгого часу споживав послуги, що надаються позивачем, щомісячно одержував розрахунки по оплаті даних послуг, суму яких, до подачі позову до нього не оспорював.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що про наявність між сторонами договірних відносин, які фактично склалися між позивачем і відповідачем по наданню і споживанню послуг, що спричинило для відповідача та КП «Севтеплоенерго» виникнення взаємних прав і обов'язків.

Проте суд не може погодитися із розрахунком, представленим позивачем з тих підстав, що як з нього вбачається за період з лютого 1999 р. по лютий 2005 р. оплата наданих ним послуг, відповідачем дійсно не проводилася, проте зазначений період полягає за межами позовної давності, а тому відповідно до ст. 264 ЦК України, нарахована за цей час заборгованість, не може бути стягнута з відповідача.

Як вбачається з наданих відповідачем в судовому засіданні розрахунків (а.с. 22-27), які направлялися йому позивачем, зазначені в них суми повністю не відповідають сумам, які зазначені в розрахунку позивача, до того ж виставлені в них суми до листопада 2007 р. відповідачем повністю сплачені.

Таким чином, заборгованість відповідача має обчислюватися з листопада 2007 р. по лютий 2008 р., та складає суму в розмірі 443,80 грн.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість по наданих позивачем послугах у добровільному порядку не сплачена, суд вважає, що вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпеченню у розмірі 30 грн.- на користь позивача.

На підставі п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої оди та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України, ст. 256,257,509,526, 527, 901,903 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (р\р №26030945206831 в УСБ, МФО 324195, код ЕГРПО 03358357) 443,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., всього стягнути 473 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ленінського районного суду м. Севастополя

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя О.І.Проценко

Справа № 2-2438/08

категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Проценко О.І.,

при секретарі - Овчинниковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої оди та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України, ст. 256,257,509,526, 527, 901,903 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (р\р №26030945206831 в УСБ, МФО 324195, код ЕГРПО 03358357) 443,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., всього стягнути 473 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ленінського районного суду м. Севастополя

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя О.І.Проценко