Рішення № 39192536, 22.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5558/14 22.05.14

За позовом дочірнього підприємства «Зееландія»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

Про стягнення 39661,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Улька С.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Зееландія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про стягнення 43101,03 грн. за договором поставки № 10-093 від 01.01.2010, з яких: 35286,81 грн. боргу, 6046,17 грн. пені, 1303,06 грн. трьох процентів річних, 464,99 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5558/14, розгляд останньої призначено на 28.04.2014.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 39661,43 грн.. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача 35286,81 грн. боргу, 2606,57 грн. пені, 1303,06 грн. 3% річних, 464,99 грн. інфляційних. Таким чином, предметом розгляду у справі є вимоги про стягнення 39661,43 грн.. Вимоги про стягнення 3439,60 грн. судом не розглядаються.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (покупцем) та дочірнім підприємством «Зееландія» (постачальником) укладено договір поставки № 10-093 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник поставляє та передає у власність покупця товари разом з товаросупроводжувальною документацією, відповідно до доданих покупцем замовлень, а покупець приймає такі товари та своєчасно сплачує їх вартість.

Згідно з п. 5.1 Договору покупець оплачує товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

В період з 06.11.2012 по 14.02.2013 позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 35286,81 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідачем за товар не сплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 35286,81 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 35286,81 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.7 Договору у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає до стягнення 2606,57 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, інфляційна складова становить 464,99 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції - 35751,80 грн.), три проценти річних - 1303,06 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 35847906) на користь дочірнього підприємства «Зееландія» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Виробнича, 8, код 32628672) 35751,80 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2606,57 грн. пені, 1303,06 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 11.06.2014 .

Суддя С. А. Ковтун