Ухвала суду № 39192236, 10.06.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/2795/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

10 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Голови правління Кредитної спілки «Мрія» - Козак В.І. на ухвалу Берегівського районного суду від 28 квітня 2014 року за заявою Кредитної спілки «Мрія» про визнання судового наказу виданого Берегівським районним судом від 15 листопада 2013 року таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Кредитної спілки «Мрія», -

в с т а н о в и в :

Апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 28 квітня 2014 року по вищезгаданій справі.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Берегівського районного суду від 20.05.2014 року, про що свідчить відмітка на штампі вхідної кореспонденції (а.с. 53), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Берегівського районного суду від 03.01.2014 року заяву Кредитної спілки «Мрія» про скасування судового наказу від 15.11.2013 року залишено без розгляду.

Ухвалою Берегівського районного суду від 28.04.2014 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Мрія» про визнання судового наказу від 15.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт одержав ухвалу суду від 28.04.2014 року тільки 12.05.2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи (а.с. 52), а направлено апеляційну скаргу апелянтом поштою до Берегівського районного суду 16.05.2014 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 60).

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 28 квітня 2014 року, оскільки апеляційну скаргу останнім направлено поштою 16.05.2014 року до Берегівського районного суду.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., а тому вказану суму апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 297/2795/13-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілки «Мрія» - Козак В.І на ухвалу Берегівського районного суду від 28 квітня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 27 червня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : (підпис) Собослой Г.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.