Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
12 червня 2014 р. № 820/7395/14
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до
садівничого товариства "Рада"
про
припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи - СТ "Рада", посилаючись на те, що останнє відсутнє за вказаним місцезнаходженням, у зв’язку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
За матеріалами справи судом встановлено, що 25.05.1993 р. здійснено державну реєстрацію юридичної особи - СТ "Рада", яка знаходиться на обліку як платник податків (код ЄДРПОУ: 23747121) в Куп"янській ОДПІ з 27.02.2000 року.
Судом встановлено, що відповідач на протязі своєї діяльності неодноразово порушував податкове законодавство, оскільки останнє відсутній за вказаним місцезнаходженням, що підтверджується витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України №755-ІУ встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за вказаним місцезнаходженням, то податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави та що є підставою, згідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, для відповідного податкового органу для звернення до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до садівничого товариства "Рада" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - садівниче товариство "Рада" (юридична адреса: 63734, Харківська область, м. Куп''янськ, смт. Ківшарівка, гурт. 9, код ЄДРПОУ: 23747121).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 39192026, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7395/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: