Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
12 червня 2014 р. № 820/7395/14
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до
садівничого товариства "Рада"
про
припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи - СТ "Рада", посилаючись на те, що останнє відсутнє за вказаним місцезнаходженням, у зв’язку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
За матеріалами справи судом встановлено, що 25.05.1993 р. здійснено державну реєстрацію юридичної особи - СТ "Рада", яка знаходиться на обліку як платник податків (код ЄДРПОУ: 23747121) в Куп"янській ОДПІ з 27.02.2000 року.
Судом встановлено, що відповідач на протязі своєї діяльності неодноразово порушував податкове законодавство, оскільки останнє відсутній за вказаним місцезнаходженням, що підтверджується витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України №755-ІУ встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за вказаним місцезнаходженням, то податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави та що є підставою, згідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, для відповідного податкового органу для звернення до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до садівничого товариства "Рада" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - садівниче товариство "Рада" (юридична адреса: 63734, Харківська область, м. Куп''янськ, смт. Ківшарівка, гурт. 9, код ЄДРПОУ: 23747121).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 39192026, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7395/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: