Ухвала суду № 39190609, 12.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 920/2082/13за позовом : ОСОБА_1, Російська Федерація, м. Москва

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю МП-Завод автопричепів , запчастин, м. Глухів, Сумська облсть

третя особа: Виконавчий комітет Глухівської міської ради, м. Глухів, Сумська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: Черевко О.В.

3-я особа: не з'явився

Суть спору: Позивач, згідно вимог позовної заяви № б/н від 16.12.2013р. та уточнень позовних вимог від 03.02.2014р., просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ Малого підприємства -Заводу автопричепів, автозапчастин про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників та протокол загальних зборів учасників ТОВ Малого підприємства - Заводу автопричепів, автозапчастин № 29-09 від 29 вересня 2010 року"; зобов'язати Виконавчий комітет Глухівської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, здійснену на підставі протоколу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2014р. провадження у справі №920/2082/13 було зупинено до закінчення судової експертизи по даній справі.

26.05.2014р. до господарського суду Сумської області надійшли висновки Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бкаріуса по справі № 920/2082/13, а саме : судової експертизи волокнистих матеріалів ( із дослідження паперу) № 2049, почеркознавчої експертизи № 2050 та судової технічної експертизи № 1909.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2014р. провадження у справі №920/2082/13 було поновлено та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12.06.2014р. об 10 год.20хв.

В дане судове засідання третя особа не з'явилася, проте надала клопотання від 04.06.2014р. № 03-28/344, в якому просить суд розглядати справу за відсутності її представника.

11.06.2014р. до господарського суду Сумської області від представника позивача надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи , в якому позивач посилається на те, що у даній справі оскаржується рішення загальних зборів оформлене Протоколом загальних зборів учасників Малого підприємства - завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю № 29-09 від 29.09.2010р., який , як вважає позивач, не досліджувався експертом, тому просить суд призначити додаткову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виготовлено підпис від імені ОСОБА_1 у документі ( протокол загальних зборів учасників ТОВ МП Завод автопричепів, запчастин № 29-09 від 29 вересня 2010р.) до того як нанесено друкований текст цього протоколу?

Проведення додаткової експертизи позивач просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України( вул.Золочівська,8а, м. Харків, України, 61177).

Витрати, пов'язані з проведенням даної додаткової експертизи позивач гарантує.

Суд, відповідно до ст. 22 ГПК України, задовольнив заяву позивача про призначення додаткової експертизи по справі № 920/2082/13.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, у випадках недостатньої якості чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Враховуючи той факт, що порядок нанесення підпису у протоколі загальних зборів учасників ТОВ МП Завод автопричепів, запчастин № 29-09 від 29 вересня 2010р. не досліджувався експертом , тому суд вважає за необхідне призначити додаткову судову експертизу по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Тому суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача , призначивши по справі додаткову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

При цьому, в зв'язку з призначенням додаткової експертизи, суд вилучає з матеріалів справи об'єкти експертного дослідження, а саме: оригінал Протоколу №29-09 від 29.09.2010р. загальних зборів учасників Малого підприємства - завод автопричепів, запчастин у формі товариств з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 13996001; вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк. для направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №920/2082/13 додаткову судову експертизу, яку доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул.Золочівська,8а, м. Харків, 61177).

2. Для дослідження експерту визначити слідуюче питання:

- Чи виготовлено підпис від імені ОСОБА_1 у документі ( протокол загальних зборів учасників ТОВ МП Завод автопричепів, запчастин № 29-09 від 29 вересня 2010р.) до того як нанесено друкований текст цього протоколу?

3.Витрати по оплаті судової експертизи покласти на представника позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

4.Провадження у справі № 920/2082/13 зупинити до закінчення судової експертизи.

5. Направити судовому експерту:

- об'єкти експериментального дослідження - оригінал Протоколу №29-09 від 29.09.2010р. загальних зборів учасників Малого підприємства - Завод автопричепів, запчастин у формі товариств з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 13996001.

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк.;

6. Сторін зобов'язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

8. Ухвалу направити сторонам по справі , третій особі та на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України. ( вул.Золочівська,8а, м. Харків, України, 61177).

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО