Ухвала суду № 39190369, 12.06.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 906/1554/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) №2297/19 від 02.06.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1554/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 55701,14 грн.

за участю представників сторін:

від боржника (заявника): Кучерук М.Г. - провідний фахівець з корпоративного управління, дов. №5883/19 від 25.10.2013 р.

від стягувача: Єршова С.В. - головний юрисконсульт Відділу виконавчих проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, дов. №14-108 від 18.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2013 р. у справі №906/1554/13 позов ПАТ "НАК" Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з боржника на користь стягувача - 0,02 грн. боргу, 27 850,56 грн. пені, 9 283,52 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 р., апеляційну скаргу відповідача задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 0,02 грн. основного боргу, 24 336,68 грн. пені, 8112,22 грн. 3 % річних та 1684,37 грн. судового збору;. в позові про стягнення 22080,92 грн. пені, 1 171,30 грн. 3 % річних - відмовлено. В решті рішення господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 906/1554/13 залишено без змін.

04.02.2014 р. господарським судом видано наказ (копія на а. с. 150).

02.06.2014 на адресу господарського суду від боржника надійшла заява № 2297/19 від 02.06.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована тим, що 28.01.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду №3 до договору купівлі - продажу природного газу від 30.03.2012 р. №31/19-ВТВ, в якій абзац 2 пункту 6.2 статті 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено в новій редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014 р." (а. с. 181 - 185).

Ухвалою від 04.06.2014 р. господарський суд заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" прийняв до розгляду, призначив засідання суду; зобов'язав стягувача та боржника надати необхідні документи.

В судовому засіданні представником боржника підтримано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Представник стягувача проти задоволення вказаної заяви не заперечила та повідомила, що наказ господарського суду №906/1554/13 від 04.02.2014 р. до органів Державної виконавчої служби для виконання не пред"являвся.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд враховує наступне.

Згідно із 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Як зазначено в ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд зазначає, що наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, з наступних підстав: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що іншою причиною у справі № №906/1554/13 є укладання сторонами додаткової угоди №3 до договору купівлі - продажу природного газу від 30.03.2012 р. №31/19-ВТВ, в якій абзац 2 пункту 6.2 статті 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено в новій редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.2014 р." (копія на а. с. 183), так як законодавством не визначено вичерпного переліку, що слід розуміти під "іншими причинами" за змістом ч. 4 ст. 117 ГПК України, тому є підстави для визнання наказу господарського суду №906/1554/13 від 04.02.2014 р. таким що не підлягає виконанню.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Для припинення зобов'язання необхідне існування певної обставини, тобто юридичного факту, з настанням якого закон або договір пов'язує припинення зобов'язання. За своєю правовою природою ці юридичні факти можуть бути різноманітними: односторонніми правочинами (прощення боргу); двосторонніми правочинами (новація); подіями (смерть боржника чи кредитора). Ці підстави передбачаються безпосередньо у законі, в інших нормативних актах або випливають із укладеного договору.

Частиною 1 статті 604 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняються за домовленістю сторін.

Припинення зобов'язання означає, що учасники зобов'язання втратили свої права та обов'язки за зобов'язанням, тобто кредитор вже не має права вимагати, а боржник не має обов'язку його виконувати.

За таких обставин стягувачу слід повернути до господарського суду оригінал наказу №906/1554/13 від 04.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) від 02.06.2014 р., вих. №2297/19 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Житомирської області №906/1554/13 від 04.02.2014 р., виданий у справі № 906/1554/13.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) повернути до господарського суду Житомирської області оригінал наказу №906/1554/13 від 04.02.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам