Ухвала суду № 39190338, 12.06.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 906/1558/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 6588,41 грн.

(заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Присутні:

від стягувача: Єршова С.В., дов. від 18.04.14р. № 14-108

від боржника (заявника): Кучерук М.Г., дов. від 25.10.13р. № 5883/19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.11.13р. стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3999,07 грн. пені, 799,81 грн. 3% річних, 486,55 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань по договору № 12/4-310-В на купівлю-продаж природного газу від 28.09.12р. та 1380,23 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.14р. зазначене рішення суду змінене - стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3888,44 грн. пені, 779,82 грн. 3% річних, 243,28 грн. інфляційних нарахувань та 1282,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою апеляційної інстанції також стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 218,93 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.14р. видано відповідні накази № 906/1558/13 від 27.03.14р.

02.06.14р. до суду надійшла заява боржника - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 02.06.14р. № 2290/19 про визнання наказу №906/1558/13 від 27.03.14р. про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3888,44 грн. пені, 779,82 грн. 3% річних та 243,28 грн. інфляційних нарахувань таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування поданої заяви боржник зазначив, що між сторонами 28.01.14р. була укладена додаткова угода № 1 до договору купівлі-продажу природного газу від 28.09.12р. № 12/4-310-В, згідно якої абзац 2 п.6.2 статті 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" викладено у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.14р.".

Представник боржника в судовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримала у повному обсязі.

Стягувач у письмових поясненнях від 11.06.14р. та його представник в судовому засіданні просили задовольнити подану боржником заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, зокрема, у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно пп.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.12р., частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.14р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу природного газу від 28.09.12р. №12/4-310-В, згідно якої абзац 2 п.6.2 статті 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" викладений у наступній редакції: "Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за Договором здійснюється до 31.01.14р." (а.с.158).

У п.3 додаткової угоди зазначено, що дана угода поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 вересня 2012 року.

Таким чином, на даний час відсутні правові підстави для стягнення з ПАТ "Житомиргаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" сум штрафних санкцій згідно рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.13р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника (заявника) про визнання наказу господарського суду Житомирської області від 27.03.14р. у справі № 906/1558/13 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про визнання наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/1558/13 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Житомирської області від 27.03.14р. у справі № 906/1558/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.: 1 - у справу, 2,3 - сторонам (рек.).