Ухвала суду № 39189149, 13.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8649/13-а

Категорія: 3.6 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року відмовлено в задоволені позову про визнання протиправними дій відповідача по проведенню перевірки підприємства, скасування наказу №663-од від 11.11.2013 року та постанови про накладення штрафних санкцій №75 від 22.11.2013 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі

застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 24.03.2014 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення (а.с.176), а апеляційну скаргу подано до суду 29.04.2014 року (а.с.180), тобто із пропуском процесуального строку на більш ніж 20 днів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали апелянтом подано заяву, в якій останній не погоджується з висновком суду щодо пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом не 24.03.2014 року, а наручно 25.04.2014 року.

Суд не приймає до уваги вказані посилання апелянта, оскільки отримання копії рішення саме 24.03.2014 року підтверджено належним чином оформленим поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи та апелянтом жодними доказами не спростовано дані обставини.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, поважних причин пропуску не зазначено та не поставлено питання про його поновлення, вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, у загальному розмірі 950,04 гривні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.