Ухвала суду № 39187922, 12.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа №910/20317/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 910/20317/13 (колегія суддів у складі: Гулевець О.В. - головуючий суддя; судді: Пригунова А.Б., Стасюк С.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 910/20317/13 позов задоволено частково: визнано недійсним форвардний контракт на продаж технологічного транспортного засобу - кар'єрного самоскиду БелАЗ-7540В, 2008 року випуску, шасі № 24186, реєстраційний номер Т3821ЛВ, укладений 27.06.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 910/20417/13 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 910/20317/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.06.2014.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс», яка відповідно до п.3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, передана раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу Пономаренку Є.Ю.

Ухвалою від 26.05.2014 вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20317/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 розгляд справи № 910/20317/13 було відкладено на 02.07.2014.

10.06.2014 апеляційна скарга товариства з обмеженою «Промтехнтранс» надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс», колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи № 910/20317/13 та матеріали апеляційних скарг, поданих публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс», колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року у справі № 910/20317/14.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 910/203117/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 910/20317/13 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс» на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 у справі № 910/20317/13 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Шапран