Ухвала суду № 39185576, 06.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 червня 2014 року Справа № 808/3634/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

Державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Карпенко Євгена Сергійовича

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Будмонтажкомплекція»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області (далі - позивач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі - відповідач 1 або державний реєстратор ОСОБА_1), Державного реєстратора Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Карпенко Євгена Сергійовича (далі - відповідач 2 або державний реєстратор Карпенко Є.С), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Будмонтажкомплекція» (далі - третя особа або ТОВ «ПКФ Будмонтажкомплекція»), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача 1 зняти з обліку ТОВ «ПКФ Будмонтажкомплекція» (код ЄДРПОУ 32204408), яке змінило свою адресу на: 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 3;

- зобов'язати відповідача 2 скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи - обліку ТОВ «ПКФ Будмонтажкомплекція» (код ЄДРПОУ 32204408).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/3634/14.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в об/о 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; зазначити норми законодавства які передбачають право податкового органу звертатися до суду з вимогами про зобов'язання державних реєстраторів вчинити певні дії; письмово уточнити які саме норми права (законодавства) порушив кожний з відповідачів; документальні докази, які підтверджують внесення змін до установчих документів ТОВ «ПКФ Будмонтажкомплекція» щодо зміни його місцезнаходження; документальні докази на підтвердження відсутності третьої особи за юридичною адресою; інші документи, які підтверджують правову позицію заявлених вимог та мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; документальні докази на підтвердження заперечень чи пояснень (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених вимог; документальні докази на підтвердження пояснень (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко