Ухвала суду № 39185023, 31.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Київ К/800/66345/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції , Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржники заявили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримане із запізненням.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, скаржники зазначили, що копію оскаржуваного рішення отримано 04 грудня 2013 року. Докази на підтвердження таких доводів позивачі не надали, проте зазначили, що відповідна відмітка є в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Такі посилання є необґрунтованими, оскільки вирішення питання про відкриття касаційного провадження здійснюється за відсутності матеріалів справи. А отже суд не може перевірити такі доводи скаржників.

Крім цього, у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва