Рішення № 39184778, 11.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
759/7045/14-ц
Номер документу
39184778
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7045/14-ц

пр. № 2/759/3305/14

11 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 08.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 013-29076-080911. Відповідно до п. 1.3 договору даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 500 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Станом на 17.01.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 15 037 грн. 99 коп., яка складається з: тіла кредиту 7 377 грн. 31 коп.; простроченого тіло кредиту 2 411 грн. 57 коп.; заборгованість за комісіями 5 249 грн. 11 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 013-29076-080911, згідно якого їй було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 500грн. /а.с.5-7/

Під час дії договору відповідачка не виконала вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту. Відповідно станом на 17.01.2014 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15 037 грн. 99 коп., яка складається з: тіла кредиту 7 377 грн. 31 коп.; простроченого тіло кредиту 2 411 грн. 57 коп.; заборгованість за комісіями 5 249 грн. 11 коп. /а.с.16 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 15 037 грн. 99 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В результаті зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта»./а.с. 17/.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236 код ЕДРПОУ 34047020 р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору в розмірі 15037грн.99коп. (п'ятнадцять тисяч тридцять сім грн..99коп.), судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп.(двісті сорок три грн..60коп.), а всього 15281грн.59коп. (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна грн.59коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39184778 ?

Документ № 39184778 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39184778 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39184778 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39184778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39184778, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39184778, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39184778 відноситься до справи № 759/7045/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/7045/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39184775
Наступний документ : 39184792