Рішення № 39183955, 12.06.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.2014 року Справа № 907/520/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородський район

про стягнення 57 774,38 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, адвокат;

Відповідача - Вачиля Т.Ю., сільський голова;

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородський район про стягнення 57 774,38 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Холмківською сільською радою, позивачем виконано обумовлені договором №19 роботи, а саме будівництво дитячого майданчика в с. Розівка, і такі прийнято відповідачем в установленому порядку, однак свої зобов'язання щодо їх оплати останній не виконав чим допустив заборгованість на загальну суму 53 100 грн. Зважаючи на прострочення виконання грошових зобовязань, покликаючись на положення договору та закону заявником було проведено нарахування, і просив стягнути з відповідача суму 57 774,38 грн. , в тому числі 53 100 грн. - основного боргу, 3 770,95 грн. - інфляційних нарахувань та 903,43 грн. - 3% річних.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача 53 100 грн. основного боргу, решту вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних просить не розглядати. За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Відповідач викладені в позові обставини та наявність суми уточненого боргу підтвердила, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти стягнення судом зменшеної суми позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін,

Суд встановив:

07 жовтня 2013 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Холмківською сільською радою (Замовник) було укладено Договір №9, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника виконати будівництво дитячого майданчика в с. Розівка, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити згідно умов Договору.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість робіт визначається сторонами згідно рахунку Виконавця та фіксується в актах про виконані роботи. Загальна вартість договору складає 53 100 грн. Акт про виконані роботи підписується сторонами протягом 3 днів з дня виконання робіт. Кінцевий розрахунок проводиться Замовником після підписання акту про виконані роботи. Строк виконання замовлення 21 день з дати отримання авансу Виконавцем.

На виконання умов цього договору, позивачем були виконані обумовлені роботи на загальну суму 53 100,00 грн., що достовірно підтверджується долученим до матеріалів справи узгодженим сторонами Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013, які підписані та скріплені печаткою відповідача без жодних зауважень чи застережень (а.с. 13-16). Проте, за даними позивача, які відповідачем у встановленому законом порядку підтверджені, Холмківська сільська рада оплату за виконані роботи не здійснила, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 53 100,00 грн. У зв'язку з не оплатою за виконані роботи 14.05.2014 року позивач звертався до відповідача з претензією №8, якою повідомлено про наявність заборгованості та заявлено вимогу щодо її оплати, проте відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив (а.с.21-22). У ході судового розгляду присутній в судовому засідання сільський голова вищевказані обставини та наявність заявленого до стягнення боргу підтвердила, про що подала також відповідні письмові пояснення.

Таким чином, заявлена до стягнення сума заборгованості за виконані роботи становить 53 100 грн., належним чином доведена матеріалами справи, договором, узгодженим сторонами актом виконаних робіт та відповідачем визнана у повному обсязі.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України). При цьому, замовник зобов'язаний сплатити остаточну обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином (ст. 854 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 53 100 грн. основного боргу за виконані роботи.

Крім цього, матеріалами справи доведено також вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат на послуги правового характеру, що підтверджено договором про надання правової допомоги адвокатом від 14.05.2014 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю уповноваженого представника та актом-розпискою про передачу - отримання адвокатом грошових коштів у сумі 4 000 грн. (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 827 грн та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 4 000 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Холмківської сільської ради, с. Холмок, вул. Свободи, 50 Ужгородський район (код ЄДРПОУ 22096259) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 53 100 (П'ятдесят три тисячі сто) грн., а також суму 1 827 (Одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору та 4 000 (Чотири тисячі) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка