Рішення № 39180490, 11.06.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1547/14-ц

Номер провадження 2/570/881/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.12.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №F14.120.76019 від 10.12.2012р.

Згідно умов договору, відповідач отримав кредит у розмірі 23070,00 грн. зі сплатою15,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів.

Останній платіж відповідачем було здійснено 19.02.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 17.03.2014 року має заборгованість - 50220,63 грн., яка складається з наступного:

-15962,11 грн. - основний борг;

-6445,51 грн. - прострочений борг;

-10051,63 грн. - прострочені проценти;

-322,30 грн. - строкові проценти;

-792,83 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту;

-0,00 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту

Пеня за несвоєчасність погашення платежів - 16646,25 грн., віндикаційні витрати - 00,00 грн.

Представник позивача Семенюк С.Я. до суду не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явився повторно, був належним чином повідомлений про розгляд справи, заяв про її відкладення та заперечень проти позову до суду не надійшло.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір від 10.12.2012 року №F14.120.76019, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 23070,00 грн. зі сплатою 15,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підляє виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови договору та норми чинного законодавства, якими встановлено обов"язок боржника виконати зобов"язання належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 17.03.2014 року має заборгованість на загальну суму 50220,63 грн., що підлягає до стягнення.

На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60,88,209,212,213,214,215,218,223,224,226,228,233,292,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова,11, р/р 29090412076019 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором у розмірі 50220,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судовий збір у розмірі 502,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.