Постанова № 39180440, 30.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3827/13-к

Провадження №: 1-кп/752/366/13

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В., суддів Валігури Д.Н., Бойка О.В.

при секретарі Хоменку О.С.

з участю прокурора Олешка О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про продовження обраного ОСОБА_10 на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 з підписки про невиїзд на тримання під вартою у Київському СІЗО, враховуючи той факт, що останній вже відбуває покарання у виді позбавлення волі у Березанський виправній колонії за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року.

Представники потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора. Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підтримали думку прокурора щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, в частині клопотань про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_10 та зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_14 заперечували. Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, у зв'язку тим, що обвинувачення є більш тяжким ніж повинна бути кваліфікація за фактично вчинені дії.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимогу КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Документи та інші матеріали, що надані суду прокурором, на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, а тому підлягають долученню до обвинувального акта.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 міри запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 315 КПК України, - задовольнити, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість останнього, з урахуванням положень ст. 177 КПК України, відповідно до яких, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_14 з підписки про невиїзд на тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів слід задовольнити, у зв'язку з необхідністю розгляду провадження в розумні строки, а також той факт, що ОСОБА_14 може перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, та враховуючи особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.00 год. 08.08.2013 року.

Документи та інші матеріали, що надані суду прокурором, - долучити до обвинувального акта.

Здійснити судовий виклик для допиту свідків.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 29.09.2013 року включно;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 29.09.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Дроздова

суддя Д.Н. Валигура

суддя О.В. Бойко