Ухвала суду № 39179844, 14.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 травня 2014 року 810/2152/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Бородянського відділення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «WM-Україна» про стягнення єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Бородянського відділення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «WM-Україна» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на загальну суму 77693,43 грн.

23.04.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, яким він просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 задоволено клопотання прокурора, провадження у справі зупинено до 14.05.2014, викликано осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання на 14.05.2014 о 10:30. У зв"язку з настанням терміну до якого зупинено провадження у справі, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 поновлено провадження у даній справі.

14.05.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора, яким останній підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу без участі прокуратури.

В судове засідання, призначене на 14.05.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/2152/14 за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Бородянського відділення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «WM-Україна» про стягнення єдиного внеску розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.