Рішення № 39179267, 29.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 Справа №607/3502/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- Головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 16462,66 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 04.12.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої останній отримав кредит в розмірі 11101,18 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості та строком дії до 31.12.2013 року . Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву, в якій просить справу проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 04.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, яка складається із генеральної угоди від 04.12.2011 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані в кредит грошові кошти в сумі 11101,18 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості та строком дії на 12 місяців до 31.12.2013 р.

Відповідно до умов п.2.2 генеральної угоди, у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у договорі, Умовах та правилах, більше чим на 31 день, строк по виконанню яких не наступив, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4675,47 грн.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 11101,18 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов'язань згідно умов договору і допустив несвоєчасне виконання зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 09.02.2014 рік складає 15 202,53 грн., з яких: 9986,65 грн. - заборгованість по кредиту, 540,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4675,47 грн. - штраф відповідно до вимог п.п 2.2 генеральної угоди.

Крім того, відповідно до умов та правил надання банківських послуг банком було нараховано штрафи у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 760,13 грн. (процентна складова).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та у встановлений у договорі строк коштів не повернув.

З розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що станом на 09.02.2014 рік заборгованість по кредиту складає 16462,66 грн., з яких: 9986,65 грн. - заборгованість по кредиту, 540,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4675,47 грн. - штраф відповідно до вимог п.п 2.2 генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 760,13 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 16462,66 грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача та спростування його доводів .

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226, 228, 232-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства " Акцент - Банк " (код 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, рахунок для погашення заборгованості №29090829000010, рахунок для відшкодування судових витрат №64994919400001 у ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770) заборгованість за к генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.12.2012 року у сумі 16462 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька