Рішення № 39178516, 03.06.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.06.2014
Номер справи
238/1187/14-ц
Номер документу
39178516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.06.2014 238/1187/14-ц

2/238/1043/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Нуйкіній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.05.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № MRXRF10300339 від 02.02.2007 року ОСОБА_1 02.02.2007 року отримав кредит у розмірі 4400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому договором.

Відповідно до Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та чинного законодавства, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед Банком станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 16508,23 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3499,76 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 11746,17 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна частина) - 762,30 гривень.

Просили стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16508,23 гривень, а також судові витрати по справі - 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.28), у судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.38).

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в суді належним чином (а.с.40) у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу за відсутністю відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача в своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRXRF10300339 від 02.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4794,00 гривень на строк 6 місяців з 02.02.2007 року по 02.08.2007 року включно з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.12-23).

Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 930,80 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, а також інших витрат згідно з умовами.

Після отримання кредиту відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 28.02.2014 року утворилася заборгованість у сумі 16508,23 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3499,76 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 11746,17 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна частина) - 762,30 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6-9).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № MRXRF10300339 від 02.02.2007 року в сумі 16508,23 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при звернення з позовною заявою до суду згідно платіжних доручень на (а.с.32-33)

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 634, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором № MRXRF10300339 від 02.02.2007 року в розмірі 16508 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісім ) гривень 23 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39178516 ?

Документ № 39178516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39178516 ?

Дата ухвалення - 03.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39178516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39178516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39178516, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 39178516, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39178516 відноситься до справи № 238/1187/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 238/1187/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39178492
Наступний документ : 39178524