Вирок № 39178001, 22.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7540/14-к

Провадження №1-кп/522/559/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження №12014160020000080 від 26 лютого 2014 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Косік В.В.

обвинуваченого- Анган А.В.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року під час установчих зборів співвласників квартир та нежитлових приміщень 2-х секційного багатоквартирного житлового будинку (1-а черга будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, створено об'єднання співвласників вказаного багатоквартирного будинку «Затишний дворик - 2012», головою правління якого обрано ОСОБА_3, про що складено протокол № 1 від 26.10.2008 року.

Відповідно до п.4.7 статуту ОСББ «Затишний дворик-2012», затвердженого вказаним протоколом та зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської області за номером запису № 15561020000044879 від 06.11.2012 року, голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об'єднання та рішень правління, діє від імені об'єднання без доручення, укладає в межах своєї компетенції угоди та інше.

26.02.2014 року до голови правління ОСББ «Затишний дворик - 2012» ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4, зареєстрований як фізична особа-підприємець, з питанням укладання договору про спільну діяльність з ОСББ «Затишний дворик - 2012» щодо надання в користування частини площі вказаного ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення на ній автомата з прийому готівкових платежів. В ході розмови з останнім ОСОБА_3, у якого виник злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, досяг домовленості про те, що ним буде підписаний даний договір, а за це ОСОБА_4 передасть йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди.

07.03.2014 року ОСОБА_3, займаючи посаду голови правління ОСББ «Затишний дворик-2012», тобто являючись службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з корисних спонукань, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди, знаходячись в приміщенні ОСББ «Затишний дворик-2012» за адресою: АДРЕСА_1, уклав договір про спільну діяльність з ФОП ОСОБА_4, згідно з п. 1.1 якого орендодавець - ОСББ «Затишний дворик - 2012» в особі голови правління ОСОБА_3 передає орендатору - ФОП ОСОБА_4 в користування частину належного йому нежитлового приміщення площею 1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для: розміщення на ній автомата з прийому готівкових платежів з метою більш зручної оплати різноманітних послуг мешканцями будинку та відповідно до п. 2.1 вказаного договору арендодавець зобов'язаний передати вказане приміщення безоплатно.

Продовжуючи свої злочинні дії, близько 18 години, знаходячись з приміщенні ОСББ Затишний дворик-2012» за вищевказаною адресою одержав належні ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 3000 гривень в якості неправомірної вигоди.

Після отримання неправомірної вигоди, співробітниками міліції проведено огляд місця події за участю ОСОБА_3, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин отримав неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень від ОСОБА_4 за укладання договору про спільну діяльність з ОСББ «Затишний дворик - 2012» щодо надання в користування частини площі вказаного ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення на ній автомата з прийому готівкових платежів, з використанням наданих йому повноважень.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.368-3 КК України за ознаками: одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст..12 КК України злочин є середньої тяжкості; особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, з вищою освітою, одружений, має на утриманні не працюючу дружину та неповнолітню дитину: обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368-3 КК України, основне покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті та додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мав дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 177,174).

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 102 000 (сто дві тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_2 повністю від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.85 КК України у зв'язку із застосуванням акту амністії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Одеського НДІСЕ процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень на р/р 31256272210989 в ГУДСКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ02883110, код 25010100/272.

Речові докази по справі:

- оригінал документу з найменуванням «ВНУТРІШНІЙ ОПИС документів реєстраційної справи № 1_556_044879», копію документу з найменуванням «ОПИС Документів, що надаються юридичною особою держаному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», копію документу з найменуванням «РЕЄСТРАЦІЙНА КАРТКА на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи», копію документу з найменуванням «Протокол № 1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень 2-х секційного багатоквартирного житлового будинку (1-а черга будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1», копію документу з найменуванням «Статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний дворик - 2012», копію документу з найменуванням «Додаток до Протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Список членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку присутніх на установчих зборах власників квартир та нежилих приміщень 2-х секційного багатоквартирного житлового будинку (1-а черга будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1», копію документу з найменуванням «Квитанція № ПН445818Р» від 01.10.2012, що вилучені 20.03.2014 на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2014 з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - повернути за належністю ОСОБА_2 ;

- оригінал документу з найменуванням «Договор о совместной деятельности» від 07.03.2014, копія паспорту громадянина України ЕО 539559 та дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2, копію документу з найменуванням «Повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску» від 14.11.2012 року № 3660, копію документу з найменуванням «Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (серія АБ № 244037), копію документу з найменуванням «ДОВІДКА АА № 726605 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)» речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160020000080 від 26.02.2014- - повернути за належністю ОСОБА_2.

- одна купюра номіналом 500 гривень національної валюти України з номером ЛЗ 1536556, дванадцять купюр номіналом по 200 гривень національної валюти України кожна з номерами ЕГ 0033847, ЕИ 6389623, ВА 1260657, ЗГ 3914243, ЄА 6672484, ЄЄ 6734658, ЗЄ 6094920, ЕБ 2132981, ЄЩ 3764264, ЕВ 9134930, ЗА 6871371, ЕГ 8691991, одна купюра номіналом 100 гривень національної валюти України з номером МА 0446845- повернути за належністю ОСОБА_4;

- два ватних тампони білого кольору, дві пари гумових рукавичок, зразки спеціальної хімічної речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

22.05.2014