Рішення № 39177393, 10.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 червня 2014 р. Справа № 903/421/14

за позовом Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області, м.Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор», м.Володимир-Волинський

про стягнення 6 300, 00 грн. боргу

Суддя Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Голік Е.В. - представник, дов. № 01/200 від 06.05.2014 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» 6 300, 00 грн. боргу за організацію та здійснення аварійно-рятувального обслуговування «Об'єкта» - ВАТ «Володимирцукор».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 32 від 01.04.2008 р., акти здавання-приймання послуг № 13 від 30.01.2009 р., № 70 від 27.02.2009 р., № 125 від 31.03.2009 р., № 178 від 30.04.2009 р., № 230 від 29.05.2009 р., № 285 від 30.06.2009 р., № 339 від 31.07.2009 р., № 396 від 31.08.2009 р., № 503 від 30.10.2009 р., акт звірки розрахунків станом на 01.03.2012 р., претензію № 01/262 від 17.05.2013 р., банківську виписку від 14.12.2010 р., витяг з бухгалтерських документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. На виконання вимог ухвали суду від 08.05.2014 р. до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 352 від 26.05.2014 р. на доплату судового збору в сумі 106, 50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву по суті позовних вимог не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ухвала суду повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.04.2008 року між позивачем - Аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Володимирцукор» був укладений договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 32.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 32 від 01.04.2008 р., що за правовою природою є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно п. п. 1.1, 3.11, 4.2. договору позивач прийняв на себе зобов'язання по організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування «Об'єкта»: ВАТ «Володимирцукор» - м.Володимир-Волинський, вул.Луцька, 230 з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на «Об'єкті» надзвичайної ситуації, а відповідач - оплачувати постійне та обов'язкове обслуговування «Аварійно - рятувальною службою» «Об'єкта», у тому числі відшкодовувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій; плата за обслуговування «Об'єкта» здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок у період з 20 по 25 число поточного місяця, згідно з отриманим рахунком.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

Пунктом 4.1. даного договору передбачено, що вартість функціонування структурних підрозділів «Аварійно - рятувальної служби» в режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення складає 800, 00 грн. в місяць.

Відповідно до п. 6.1. договору договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 01.04.2009 року, якщо на протязі 15 днів до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не порушила клопотання про його розірвання і вважається продовженим на рік.

Доказів розірвання даного договору або визнання його недійсним на подано.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги по організації та здійсненню аварійно-рятувального обслуговування «Об'єкта» належним чином, претензій з боку відповідача не поступало. Проте, відповідач порушив виконання договірних зобов'язань та не сплатив за надані послуги за квітень - жовтень 2009 року. Частково суму 100 гривень сплатив за березень 2009 року.

Станом на 30.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 32 від 01.04.2008 р. становить 6300,00 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 01.03.2012 р. та не спростовано відповідачем.

Часткова оплата відповідачем наданих згідно договору № 32 від 01.04.2008 р. позивачем послуг свідчить про схвалення ним умов даного договору.

Таким чином, сума заборгованості ВАТ «Володимирцукор» перед Аварійно - рятувальним загоном спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області в розмірі 6300,00 грн. підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827, 00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.509, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Володимирцукор» (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул..Луцька, 250, код 00372664) на користь

Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Волинській області (43001, м.Луцьк, вул.Чернишевського, 114 «а», код 08588576, р/р 31258201106504 в ГУДКСУ у Волинській обл., МФО 803014) 6 300, 00 грн. заборгованості та 1 827, 00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.06.2014 р.

Суддя В.А.Пахолюк