Ухвала суду № 39177295, 29.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року Справа № 805/2511/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - Криворучко В.Ж.,

відповідача - Домашенко Т.Г., Незамова В.Л., Караулан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистриб'юторська компанія» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22 січня 2014 року № 0000072201, № 0000082201, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна дистриб'юторська компанія» (далі - позивач, ТОВ «Східна дистриб'юторська компанія») звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач, Жовтнева ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 22 січня 2014 року № 0000072201 на суму 2 390 850,00 грн., та № 0000082201 на суму 202 063,75 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29 квітня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача - Домашенко Т.Г., надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по даній справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2511/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистриб'юторська компанія» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22 січня 2014 року № 0000072201, № 0000082201.

Розгляд справи № 805/2511/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.