Ухвала суду № 39177201, 10.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6175/14 Справа № 203/8796/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю. У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» про застосування наслідків правочину, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року ТОВ «Карбон ЛТД» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

В своєму клопотанні апелянт посилається на поважність причин попуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржувану ухвалу судді від 27 грудня 2013 року має бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження товариству з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» на ухвалу судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова