Рішення № 39176282, 11.06.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-890/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : представника позивача -

відповідачів -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 157 232,38 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1261pv1 - 07 про надання йому кредиту в сумі 20 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 11.07.2022 року та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 11.07.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору, припинив погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги згідно позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій позов визнав частково, в частині стягнення суми боргу за кредитом та процентами. Позов в частині стягнення 7 684,37 грн. пені не визнав покликаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності. Просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11.07.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1261pv1 - 07 про надання йому кредиту в сумі 20 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 11.07.2022 року та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 11.07.2007 року.

Учасник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Відкрите акціонерне товариство «Банк „Фінанси та Кредит" (м. Київ, реєстраційний номер у Фонді № 083 від 02.09.1999 р.) змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк „Фінанси та Кредит" (свідоцтво учасника Фонду № 079 від 27.10.2009).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 12.03.2009 року заборгованість склала: по сплаті кредиту в сумі - 18 528,18 доларів США; по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі - 893,64 доларів США; пені в сумі - 7 684,37 грн.

Пунктом 6.1 Кредитного договору № 1261pv1 - 07 про надання кредиту від 11.07.2007 року за прострочення повернення кредитних ресурсів і/чи сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. Даного договору, а також будь - яких інших термінів платежів, передбачених Даним договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору (а.с. 8), у випадку, коли Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі робив зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом чи відсотками, Банк має право вимагати дострокове повернення кредитних ресурсів, оплату нарахованих відсотків по них, неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки від 11.07.2007 року (а.с. 10) Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду 24.03.2009 року. Розрахунок по пені за несвоєчасно сплачені проценти та кредит у матеріалах справи наведено станом на 12.03.2009 року. З часу пред'явлення позову та наданого розрахунку минуло більше п'яти років, а тому строк позовної давності з вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) сплив.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно договору про надання кредиту угода про збільшення строку позовної чи спеціальної позовної давності між сторонами не укладалася.

Представником позивача не було поставлено вимоги про поновлення строку позовної давності і судом підстав для його поновлення не встановлено.

Тому суд вважає, що з відповідачів солідарно в користь позивача слід стягнути суму боргу за кредитом, процентами та 1 525,48 грн. судових витрат (а.с. 1, 2).

У задоволенні решти позову в частині стягнення 7 684,37 грн. пені слід відмовити.

На підставі ст.ст. 256 - 260, 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Калуським МВ УМВС в Івано - Франківській області 11.09.1998 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Любохини Старовижівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_3 Ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий Калуським МВ УМВС в Івано - Франківській області 17.02.1999 року в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - 149 548,01 грн., станом на 12.03.2009 року, боргу за Кредитним договором № 1261pv1 - 07 від 11.07.2007 року на р/р - 700161415 в НБУ м. Івано - Франківська, МФО - 336235 код - 20539586.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 1 525,48 грн. судових витрат на р/р - 700161415 в НБУ м. Івано - Франківська, МФО - 336235 код - 20539586.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: