КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа №910/4416/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014
у справі № 910/4416/14 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"
про стягнення 432 990,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід зазначити, що при повторній подачі апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання прокуратурі, позивачам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та відповідні докази наявності у особи, яка підписала скаргу, права на її підписання.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/4416/14 із доданими документами.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
Судове рішення № 39175364, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4416/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: