КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа №910/4416/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014
у справі № 910/4416/14 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"
про стягнення 432 990,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід зазначити, що при повторній подачі апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання прокуратурі, позивачам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами та відповідні докази наявності у особи, яка підписала скаргу, права на її підписання.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі № 910/4416/14 із доданими документами.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
The court decision No. 39175364, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4416/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: