Рішення № 39175356, 11.06.2014, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
11.06.2014
Номер справи
926/668/14
Номер документу
39175356
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2014 р. Справа № 926/668/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ

До комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 8825,44 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Старчик А.А. - гол.юрисконсульт (дов № 14-90 від 18.04.2014р.)від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ «НАК «Нафтогаз України» м.Київ 25.04.2014р. звернулося з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 8825,44 грн., в тому числі 6897,36 грн. - сума основного боргу, 613,30 грн. - пеня, 637,51 грн. - 7% штрафу, 219,10 грн. - інфляційні нарахування, 458,17 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.09.2011 року між ПАТ «Чернівцігаз» та ЖРЕП № 12 було укладено договір на постачання природного газу № 12020. Згідно з цим договором ПАТ «Чернівцігаз» передав у власність ЖРЕП № 12 (відповідача) протягом жовтня-листопада 2011 року та січня-лютого 2012 року природний газ у обсязі 8,782 тис.куб.м. на загальну суму 11497,39 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу. Частково на суму 4600,03 грн. за отриманий природний газ ЖРЕП № 12 розрахувався, а відтак за ним виникла заборгованість в сумі 6897,36 грн.

23.12.2012 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Чернівцігаз» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор ( ПАТ «Чернівцігаз») передав, а новий кредитор (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - ЖРЕП № 12 за договором постачання природного газу № 12020 від 30.09.2011р. По договору відступлення від 23.12.2012р. до нового кредитора (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») перейшло право стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням ЖРЕП № 12 своїх зобов'язань.

25.10.2012 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Чернівцігаз» було підписано акт приймання передачі документів.

26.10.2012 року ПАТ «Чернівцігаз» направило відповідачу (ЖРЕП № 12) повідомлення про відступлення права вимоги.

Станом на квітень 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за отриманий природний газ в сумі 6897,36 грн. За невиконання своїх зобов'язань по договору позивач на підставі п.7.1 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 613,30 грн. та 7% штрафу в сумі 637,51 грн., а також у відповідності до вимог чинного законодавства нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 458,17 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 219,10 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.05.2014 року.

Ухвалами суду від 12.05.2014 року та від 28.05.2014 року розгляд справи відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоч і був належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, відзив на позовну заяву не подав і причин своєї неявки суду не повідомив.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Разом з тим, нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням відповідача, суд дійшов висновку, що підстав для повторного відкладення розгляду справи в зв'язку з нез'явленням представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд не вбачає, а відтак справа розглядається по суті за матеріалами наданими позивачем.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2014 року представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року між ПАТ «Чернівцігаз» (Виконавець) та ЖРЕП № 12 (Замовник) було укладено договір на постачання природного газу № 12020, (далі - Договір) згідного умов якого, Виконавець зобов'язався передати у власність Замовника природній газ, а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору (п.1.1 Договору).

Згідно з п.2.1 Договору Виконавець передає Замовнику протягом року природний газ у необхідних Замовнику обсягах, при цьому сторони домовились, що обсяги газу, зазначені в даному договорі, споживаються у кожному наступному календарному році у випадку пролонгації цього договору, обсяги газу, зазначені в даному договорі є орієнтовними та допускається зміна обсягу переданого газу або припинення газопостачання у випадку, передбачених договором, допускається зменшення або перевищення місячних обсягів споживання природного газу, встановлених у даному договорі з ініціативи Замовника, у випадку фактичного споживання Замовником газу, обсяг, якого не передбачений в цьому договорі ( як в бік збільшення, так і в бік зменшення споживання), такий обсяг вважається спожитим Замовником по цьому договору, але неузгодженим з Виконавцем і оплачується по фактичному обсягу спожитого газу в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.3.2 Договору приймання-передача газу, переданого Виконавцем Замовнику у відповідному місяці, оформляється актом приймання-передачі газу, в якому визначається фактична кількість поданого газу, яка складається з обсягу нарахованого комерційним вузлом обліку газу, обсягу виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат, а також обсягу газу донарахованого по результатах перевірок дисципліни обліку та споживання газу Замовником.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Замовник зобов'язується надати Виконавцю два примірники акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою Замовника.

Згідно з п.5.1 Договору ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 1309,20 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу з урахуванням ПДВ.

Пунктом 6.1. укладеного між сторонами Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем поставки.

У відповідності до п.7.1 сторони узгодили, що в разі несплати або несвоєчасної сплати Замовником за спожитий газ, Виконавець має право стягнути із Замовника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, (що діяла в період за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також нанесені Замовником збитки. За прострочення понад тридцять календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф в розмірі 7% від суми заборгованості.

На виконання умов Договору за період з жовтня-листопада 2011 року та січня-лютого 2012 року включно Виконавцем було поставлено Замовнику природний газ у обсязі 8,782 тис.м3, на загальну суму 11497,39 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2011р. (за жовтень 2011р.), від 30.11.2011р. (за листопад 2011р.) від 31.01.2012р. (за січень 2012р.), від 29.02.2012р. (за лютий 2012р.), підписаними без жодних зауважень.

ЖРЕП № 12 (Замовник) свої зобов'язання по договору на постачання природного газу № 12020 виконав частково на суму 4600,03 грн., а відтак за ним виникла заборгованість перед ПАТ «Чернівцігаз» (Виконавцем) в сумі 6897,36 грн., яку боржник визнав, підписавши 12.10.2012 року акт звірки розрахунків.

23.10.2012 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Чернівцігаз» було укладено договір № 14/5941/12 відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор ( ПАТ «Чернівцігаз») передав, а новий кредитор (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - ЖРЕП № 12 за договором постачання природного газу № 12020 від 30.09.2011р.

По договору відступлення від 23.10.2012р. до нового кредитора (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») перейшло право стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням ЖРЕП № 12 своїх зобов'язань.

25.10.2012 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Чернівцігаз» було підписано акт приймання передачі документів.

26.10.2012 року ПАТ «Чернівцігаз» направило відповідачу (ЖРЕП № 12) повідомлення про відступлення права вимоги, зазначена вимога була отримана відповідачем 28.11.2012 року.

У відповідності до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право- чином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вичиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При поданні позовної заяви ПАТ «НАК «Нафтогаз України» визначена до стягнення сума основного боргу в розмірі 6897,36 грн., який виник внаслідок несплати за природний газ поставлений відповідачу протягом жовтня-листопада 2011 року та січня-лютого 2012 року, сума штрафних санкцій: пеня та 7% штрафу, які нараховані за несвоєчасну оплату за цей період, 3% річних та інфляційні за прострочення оплати, а саме:

Пеня в сумі 613,30 грн. в тому числі: по акту за жовтень 2011р. період з 06.11.2011р. по 16.11.2011р. на суму 6,07 грн., по акту за листопад 2011р. період з 06.12.2011р. по 27.02.2012р. на суму 75,72 грн., по акту за січень 2012р. період з 06.02.2012р. по 05.08.2012р. на суму 75,38 грн., по акту за лютий 2012р. період з 06.03.2012р. по 05.09.2012р. на суму 456,13 грн.

3% річних в сумі 458,17 грн. в тому числі: по акту за жовтень 2011р. період з 06.11.2011р. по 16.11.2011р. на суму 1,18 грн., по акту за листопад 2011р. період з 06.12.2011р. по 27.02.2012р. на суму 14,65 грн., по акту за січень 2012р. період з 06.02.2012р. по 18.04.2014р. на суму 59,14 грн., по акту за лютий 2012р. період з 06.03.2012р. по 18.04.2014р. на суму 383,20 грн.

Збитки завдані інфляційними процесами в сумі 219,10 грн. в тому числі: по акту за жовтень 2011р. період з 06.11.2011р. по 16.11.2011р. на суму 1,30 грн., по акту за листопад 2011р. період з 06.12.2011р. по 27.02.2012р. на суму 13,29 грн., по акту за січень 2012р. період з 06.02.2012р. по 18.04.2014р. на суму 29,13 грн., по акту за лютий 2012р. період з 06.03.2012р. по 18.04.2014р. на суму 175,38 грн.

7% штрафу в сумі 637,51 грн. в тому числі: по акту за листопад 2011р. в сумі 154,70 грн., по акту за січень 2012р. в сумі 60,70 грн., по акту за лютий 2012р. в сумі 422,11 грн.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 6 статті 265 ГК України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач в порушення умов договору не оплатив у повному обсязі вартість переданого йому газу, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 6897,36 грн.

Згідно з ч.2 п.1 ст.199 ГК України до відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.1 договору, у разі несплати або несвоєчасної сплати Замовником за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. цього договору Виконавець має право стягнути із Замовника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а також нанесені Замовником збитки. За прострочення понад 30 (тридцять) днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми заборгованості.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за поставлений йому природній газ, у зв'язку з чим, позивач за прострочення платежу нарахував згідно умов договору пеню у сумі 613,30 грн. та 7% штрафу у сумі 637,51 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги закону позивач правомірно нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов'язання, 3% річних у сумі 458,17 грн. та інфляційні у сумі 219,10 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 (м.Чернівці, вул. Старобільська, 1, код 14272021,) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720, р/р 26002301921 у АТ «Ощадбанк», МФО 300465) - 6897,36 грн. основного боргу, 613,30 грн. пені, 458,17 грн. 3 % річних, 219,10 грн. інфляційних, 637,51 грн. 7% штрафу, 1827 грн. судового збору.

Повне рішення складено 12.06.2014 року

Суддя С.М. Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 39175356 ?

Документ № 39175356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39175356 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39175356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39175356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39175356, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 39175356, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39175356 відноситься до справи № 926/668/14

Це рішення відноситься до справи № 926/668/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39175322
Наступний документ : 39177500