Окрема ухвала № 39175266, 02.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

"29" травня 2014 року Справа №922/1315/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вх. №1270 Х/3-10)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2014р. про повернення позовної заяви у справі №922/1315/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки

про стягнення 18 415,21 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2014 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 07.04.2014р. у справі №922/1315/14 про повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3, п. 5 ст. 63 ГПК України.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегією суддів виявлено недоліки в юридичному супроводженні участі Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки, про що свідчить наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.05.2014 року.

Апеляційним господарським судом були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Матеріали справи свідчать про те, що після надходження апеляційної скарги позивача до Харківського апеляційного господарського суду, була винесена ухвала від 20.05.2014 року, якою апеляційну скаргу прийнято до провадження та визначено дату судового засідання (29.05.2014 року); викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов'язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала була надіслана сторонам у справі, в тому числі і відповідачу у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.

Проте, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та в призначене судове засідання 29.05.2014 року не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Як свідчать матеріали справи, позивач був обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції про, що свідчить повідомлення за №006490 про вручення рекомендованого поштового відправлення 23.05.2014 року уповноваженій особі Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки.

Проте, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тобто не здійснив передбачені ухвалою суду обов'язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду.

Згідно зі ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст. 22 ГПК України встановлює права і обов'язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ч.4 ст.129 Конституції України, за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи можуть розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Таким чином, на думку колегії суддів, вищевказані обставини є підставою для висновку про недобросовісне використання процесуальних прав відповідачем і до того ж неналежне юридичне супроводження справи у суді (не направлення свого представника в судові засідання), та може розцінюватись як навмисне затягування розгляду справи відповідачем.

Наведене вище свідчить про те, що вказані порушення відповідача дають підстави колегії суддів для висновку про наявність у його діях зловживання своїми процесуальними правами, та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівник відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, покладених на нього, як нормами процесуального законодавства, так і винесеними судом процесуальними документами.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки.

Повідомити керівника Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Валки про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

суддя Плужник О.В.