Рішення № 39173303, 02.06.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
740/1809/14
Номер документу
39173303
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 740/1809/14

Провадження № 2/740/656/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача Тоцького Ю.М.

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року за вх. № 5378 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № К2ХRRХ04280746 від 10.08.2007 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 10.08.2007 року отримав кредит у розмірі 7440.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.03.2014 року має заборгованість - 107971.47 грн., яка складається з наступного: 7440.00 грн. - заборгованість за кредитом; 43062.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2098.08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 49753.61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 5117.69 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1.Заборгованість у розмірі 107971.47 грн. за кредитним договором № К2ХRRХ04280746 від 10.08.2007 року, яка складається з наступного: 7440.00 грн. - заборгованість за кредитом; 43062.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2098.08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 49753.61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500.00 грн.-(фіксована частина); 5117.69 грн. - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1079.71 грн. судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Тоцький Ю.М., який діє на підставі довіреності № 3135-О від 30 серпня 2013 року, позовні вимоги уточнив і зменшив, просить не стягувати з відповідача 49753 грн. 61 коп. пеню за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором та зменшив штраф проценту складову. Уточнені і зменшені в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № K2XRRX04280746 від 10.08.2007 року в розмірі 56011 грн. 02 коп. та 560 грн. 11 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду. Сплачений в більшому розмірі судовий збір в сумі 519 грн. 60 коп. просить повернути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені і зменшені представником позивача позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнути з нього ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № K2XRRX04280746 від 10.08.2007 року в розмірі 56011 грн. 02 коп. та 560 грн. 11 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені і зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Укладеним договором № К2ХRRХ04280746 від 10.08.2007 року підтверджується, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7440.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який не повернув.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 14.03.2014 року, наданим позивачем, загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору ОСОБА_2 становила 107971 грн. 47 коп. Але в судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПРИАВАТБАНК» позовні вимоги уточнив і зменшив, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56011 грн. 02 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Платіжним дорученням IHN98B0OCF від 08.04.2014 року підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1079 грн. 71 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив і зменшив позовні вимоги, які повинні оплачуватись судовим збором в розмірі 560 грн. 11 коп., а при подачі позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1079 грн. 71 коп., тобто судовий збір був сплачений у більшому розмірі на 519 грн. 60 коп.

В п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума

судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» п.п.16,17

Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Рішенням суду задовольняються уточнені і зменшені позовні вимоги, тому суд вважає необхідним сплачений у більшому розмірі судовий збір необхідно повернути позивачу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови зазначеного кредитного договору від 10.08.2007 року, не повертаючи у встановлений графіком строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіка та використовувати їх в активних операціях. Уточнені і зменшені позовні вимоги представником позивача в судовому засіданні відповідач визнав і не заперечував проти їх задоволення. Тому суд вважає можливим уточненні і зменшені позовні вимоги задовольнити; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14369570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № K2XRRX04280746 від 10.08.2007 року в розмірі 56011 (п'ятдесят шість тисяч одинадцять) грн. 02 коп. та 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 11 коп. на р/р 64993919400001 в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду; зобов'язати фінансовий орган міста Ніжина Чернігівської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14369570, МФО № 305299, р/р р/р 64993919400001 сплачений ними у більшому розмірі судовий збір в сумі 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 60 коп. по платіжному дорученню IHN98B0OCF від 08.04.2014 року через ПАТ «ПРИВАТБАНК» на р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 71 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 527, 530, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Уточнені і зменшені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14369570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № K2XRRX04280746 від 10.08.2007 року в розмірі 56011 (п'ятдесят шість тисяч одинадцять) грн. 02 коп. та 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 11 коп. на р/р 64993919400001 в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Зобов'язати фінансовий орган міста Ніжина Чернігівської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14369570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 сплачений ними у більшому розмірі судовий збір в сумі

519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 60 коп. по платіжному дорученню IHN98B0OCF від 08.04.2014 року через ПАТ «ПРИВАТБАНК» на р/р 3121920670005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, призначення платежу судовий збір в розмірі 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять)грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39173303 ?

Документ № 39173303 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39173303 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39173303 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39173303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39173303, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 39173303, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39173303 відноситься до справи № 740/1809/14

Це рішення відноситься до справи № 740/1809/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39173300
Наступний документ : 39173306