Постанова № 39173190, 12.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2129/14-п

Провадження № 3/484/583/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.05.2014 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) уродженку с. Цемзаводське м. Воркута, Комі, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Завод"Фрегат", мешканку АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2014 року при перевірці ПАТ "Завод"Фрегат", що знаходиться по вул. Корабельна, 50, в м. Первомайську Миколаївської області було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму - 369 329 грн. за 4 квартал 2012 року на суму 185 462 грн., за 2013 рік на суму 183 867 грн., за липень, жовтень, листопад 2012 року на суму 53 855 грн. та зменшенол від'ємне значення по податку на загальну суму 68 378 грн. за серпень, вересень, грудень 2012 року, чим було порушено пп. 138.10.2, 138.10.3, п. 138.10, ст. 138, пп. 139.1.5, пп. 139.1.9, п. 139.1, п.144.1 ст. 144, ст. 145-148 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-4.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 071424 від 28.04.2014 року, Актом Первомайської ОДПІ № 1334/22/14312387 від 23.04.2014 року про результати документальної позаплпнової виїздної перевірки ПАТ "Завод"Фрегат" з питань дотримання вимог податкового законодавства, поясненнями ОСОБА_2 в суді, яка визнала свою провину та розкаялась у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ПАТ "Завод"Фрегат», вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч. 1 КУПАП. Враховуючи дані про особу винного, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала повністю, вважаю за доцільне призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУПАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.: р/р 31112106700009, код платежу: 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: