Вирок № 39173118, 12.06.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/2679/14-к

Пр. 1КП/286/137/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Іщук Л.П.

при секретарі Капуш А.Ю.,

з участю прокурора Ревелюка В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014060000000009 від 08.04.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Віленька, Коростишівського району, Житомирської

області, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови,

пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, зі слів,

потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3,

раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст. 305 ч.2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 28 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона вчинила контрабанду прекурсора «калію перманганат» у великих розмірах.

Так, 06.04.2014 року, о 6.00 годині ОСОБА_1 виїхала з міста Коростеня, Житомирської області до м. Могилів, Республіка Білорусь потягом, міжнародним сполученням «Одеса - Санкт-Петербург», з метою придбання продуктів харчування та речовини «калій перманганат» для подальшого їх перепродажу на ринку в місті Коростені (Україна).

В період з 06.04.2014 року по 07.04.2014 року, перебуваючи в м. Могилів Р. Білорусь, ОСОБА_1 придбавала вказану речовину у різних аптеках вказаного міста. У загальній кількості останньою було придбано 406 (чотириста шість) пакетиків з речовиною «калію перманганат», вагою 2123,22 г.

08.04.2014 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на залізничній станції «Могилів 1» Республіки Білорусь та слідуючи у м. Коростень (Україна) здійснила посадку у вагон № 5 потягу № 61 міжнародним сполученням «Санкт-Петербург - Кишинів». Реалізуючи свій злочинний умисел, безпосередньо направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю речовини «калію перманганат», ОСОБА_1 слідуючи на місці № 19 вказаного вище потягу, з метою ускладнення виявлення працівниками митниці, пакетиків з речовиною «калію перманганат», що перевозилися нею, помістила вказані пакетики у кількості близько 200 штук на дно дорожньої речової сумки чорного кольору, приховавши їх під одягом; близько 50 вказаних пакетиків в жіночі чобітки чорного кольору, розмістивши їх біля свого місця слідування; 50 пакетиків зі вказаною речовиною в особисту жіночу сумочку чорного кольору під особисті речі та помістила у дві нейлонові шкарпетки тілесного кольору по 50 пакетиків у кожну, розмістивши вказані шкарпетки на своєму тілі в районі живота під футболкою, в якій була одягнена.

Слідуючи вищевказаним потягом, 08.04.2014 року, в період з 11 години 42 хвилин по 12

2.

годину 08 хвилин, під час проходження прикордонно-митного контролю вагону № 5 зазначеного потягу, в пункті пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення прекурсора «калію перманганат» через митний кордон України, приховала його від митного контролю, не задекларувавши та не пред'явивши його до митного огляду.

Того ж дня, під час проходження прикордонно-митного контролю, біля 12 години 08 хвилин співробітниками Житомирської митниці Міндоходів під одягом та в багажі громадянки ОСОБА_1, що слідувала на місці № 19 вагону №5 вказаного потягу, було виявлено та вилучено перевозимі нею 406 пакетиків з речовиною «калію перманганат» вагою 2123,22 г., які остання перемістила через державний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №2/280 від 16.05.2014 року, надана на дослідження кристалічна речовина темно-фіолетового кольору з металевим блиском є прекурсором- «калію перманганатом», загальною масою в перерахунку на загальну кількість 406 (чотириста шість) заводських упаковок становить 2123,22 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 2) «калію перманганат» віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилучених пакетиків з речовиною «калію перманганат» (2123,22 г) становить великий розмір.

Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй обвинуваченні повністю визнала і показала, що 06.04.2014 року, о 6 годині 00 хвилин вона вирушила з м. Коростеня, Житомирської області потягом міжнародного сполучення «Одеса-Санкт-Петербург» в Республіку Білорусь, а саме в м. Могильов, оскільки це обласний центр і є великий вибір різних товарів. Близько 16 години 00 хвилин того ж дня вона прибула у м. Могильов та здійснила обмін 1800 гривень на білоруські рублі, яка сума вийшла у рублях вона не пам'ятає.

Метою її поїздки було придбання продуктів харчування та пакетиків з речовиною «калій перманганат» для подальшого їх перепродажу в Україні, оскільки безпосередньо ціна на речовину «калій перманганат» в Україні для продажу близько 6 гривень, а ціна у аптеках м. Могильов Р. Білорусь за один пакетик з речовиною «калій перманганат» 3800 (три тисячі вісімсот) білоруських рублів, що у гривнях складає близько 3 гривні 80 копійок. Закуповувала вказані пакетики з речовиною «калій перманганат» у різних аптеках м. Могильов Р. Білорусь, оскільки в аптеках була невелика кількість речовини (марганцівки) у наявності. У загальній сумі нею було придбано 406 (чотириста шість пакетиків з речовиною «калій перманганатом»).

07.04.2014 року вона мала намір повертатися, але, так як не було квитків на потяг до України, вона залишилася в м. Могильові на залізничному вокзалі, оскільки знайомих та родичів у м. Могильов Р. Білорусь у неї не має.

08.04.2014 року, близько 04 години 00 хвилин вона здійснила посадку на потяг № 61 міжнародного сполучення «С. Петербург-Кишинів» у вагон № 5. Посадку вона здійснювала без проїзного документа та вмовила провідника, щоб він дозволив їй їхати без проїзного документа, на що останній погодився, вказавши зайняти місце № 19, оскільки воно було вільне. Так вона вирушила до м. Коростеня, Житомирської області для подальшої пересадки на електричку, яка прямує до міста Києва.

Зайнявши місце № 19, вона почала розкладати по частинам придбані нею пакетики з речовиною «калій перманганат» у сумки та під одяг. Зокрема, основну частину пакетиків із речовиною «калій перманганат» (кількість не пам'ятає) вона помістила на дно дорожньої речової сумки чорного кольору під одяг. Чималу кількість пакетиків із вказаною речовиною, вона помістила в дві шкарпетки тілесного кольору та приховала їх під футболку, в якій була одягнена, в районі живота ближче до поясу штанів. Далі, вона зняла свої чобітки та частину вказаних пакетиків із речовиною «калій перманганат» помістила в їх середину та поставила їх біля себе. Решту пакетиків вона помістила в свою жіночу сумочку. Зробила вона це тому, щоб приховати пакетики з речовиною «калій перманганат» від митників, оскільки вважала, що перевозити цю речовину у великій кількості може бути заборонено та за переміщення цієї речовини прийдеться

3.

платити митникам.

Однак, близько 12 години 08 хвилин на станції Овруч ВМО «Залізничний» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів був проведений прикордонно-митний контроль потягу та безпосередньо у вагоні № 5, де вона знаходилася. Співробітницею митниці їй було надано для заповнення митну декларацію, де вона не вказувала вказані вище придбані нею пакетики з речовиною «калій перманганат», а інші речі, крім вказаних пакетиків, записала, як особисті речі. Дану заповнену митну декларацію вона передала співробітниці митниці.

На запитання співробітниці митниці чи має вона заборонені речі та предмети, відповіла, що не має. Далі їй було запропоновано показати речі, які знаходяться в її особистій сумці для їх огляду. Під час огляду її особистої жіночої сумки серед особистих речей було виявлено придбані нею в м. Могильові Р. Білорусь пакетики з речовиною «калій перманганат».

Після цього співробітниця митної служби запитала її кому належить вказана сумка, на що вона відповіла, що сумка та усі речі, що містяться в ній належать їй. Співробітницею митної служби їй було запропоновано вийти з потягу і прослідувати до адміністративного приміщення відділу митного оформлення «Залізничний» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів, на що вона погодилась. Після чого її було розміщено за письмовим столом для складання протоколу про порушення митних правил. Співробітницею митниці був проведений огляд дорожньої речової сумки чорного кольору, де було виявлено ще пакетики з речовиною «калій перманганат». На запитання співробітниці митниці чи є ще у неї вказані пакетики, вона підняла футболку і в районі живота, ближче до пояса штанів, дістала 2 шкарпетки тілесного кольору, у яких були розміщені пакетики із речовиною «калій перманганат».

Через незначний проміжок часу прибув слідчий СБУ та провів огляд місця події у присутності понятих та співробітника ВМО «Залізничний» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів, вилучивши вказані пакетики з речовиною «калій перманганат». Крім того, у неї було вилучено її дорожню речову сумку чорного кольору з особистими речами, в якій вона переміщувала пакетики з речовиною «калій перманганат» та жіночу особисту сумку чорного кольору, в якій також переміщувала вказані вище пакетики. У вчиненому нею щиро кається, вказує, що вона не знала, що марганцівка є прекурсором, обіцяє в подальшому не допускати порушення законодавства України. Просить затвердити угоду про визнання нею винуватості, яку було укладено між нею та прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім власного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 08.04.2014 року видно, що місцем події є відділ митного оформлення «Залізничний» митного поста «Північний» Житомирської митниці, де у ОСОБА_1 було виявлено в різних місцях та вилучено пакети з «перманганатом калію» в кількості 406 штук;

- з висновку експерта № 280 від 16.05.2014 року видно, що надана на експертизу кристалічна речовина темно-фіолетового кольору з металевим блиском є прекурсором - калію перманганат;

- з протоколу огляду від 08.04.2014 року видно, що з застосуванням фотозйомки з використанням фотокамери було оглянуто 406 пакетів з кристалічної речовиною темно-фіолетового кольору з металевим блиском;

- з постанови про визнання речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення місця їх зберігання від 19.05.2014 року видно, що вилучені 08.04.2014 року у ході проведення ОМП у ОСОБА_1 406 пакетів з речовиною «калію перманганат» визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області;

- з постанови про визнання речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення місця їх зберігання від 09.04.2014 року видно, що визнано вилучену 08.04.2014 року у ході проведення ОМП декларацію заповнену ОСОБА_1 речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та визначено місцем зберігання матеріали кримінального провадження;

- з постанови про визнання речовими доказами, долучення їх до матеріалів кримінального

4.

провадження та визначення місця їх зберігання від 09.04.2014 року видно, що визнано вилучені в ході проведення ОМП у ОСОБА_1 жіночу сумку чорного кольору, речову сумку чорного кольору, два чорних чобітки 39 розміру, футболку з малюнком синього, жовтого та білого кольорів, дві шкарпетки тілесного кольору речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_1, доведеною повністю та кваліфікує її дії

- за ч.2 ст.305 КК України, як умисні дії, що виразилися у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди ) прекурсора (калію перманганат) у великому розмірі , вагою 2123,22 г.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом"якшують та обтяжуть її покарання.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачена пенсійного віку, раніше не судима, вдова, пенсіонерка, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, від скоєного нею діяння тяжких наслідків не настало.

У ході досудового розслідування, 28.05.2014 року, між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Ревут Л.В. укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася і погодилася укласти угоду про винуватість та зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.305 КК України у виді штрафу в розмірі 470 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 7990 гривень з конфіскацією прекурсору, що був предметом контрабанди та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації особистого майна.

Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченою обвинувального вироку, яким затверджені ці угоди в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз»яснення їй наслідків укладення угоди та оскарження в касаційному порядку. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду

першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений обвинуваченою в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз»яснення обвинуваченій наслідків укладеної угоди, їй роз»яснино і є зрозумілими; для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов»язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів - їй роз»яснені і є зрозумілими.

Обвнувачена ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов»язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для

5.

притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченої, є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання,обвинуваченої, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: становлять 700,57 грн. у вигляді вартості судових експертиз проведених науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України в Житомирській області (тел. (0412) 407-256, 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300), а саме:

- дактилоскопічна (висновок № 1/448 від 13.05.2014) - 393,12 грн.;

- хімічна (висновок № 2/280 від 16.05.2014) - 307,45 грн.;

Речові докази: - 406 пакетів з речовиною «калію перманганат» визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області;

- декларацію заповнену ОСОБА_1 речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та визначено місцем зберігання матеріали кримінального провадження;

- жіночу сумку чорного кольору, речову сумку чорного кольору, два чорних чобітки 39 розміру, футболку з малюнком синього, жовтого та білого кольорів, дві шкарпетки тілесного кольору речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_1 не накладався.

Керуючись ст. ст. 368,370, ч.4 ст.394, 473,474,475,476 КПК України, суд, -

З АС У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014060000000009 від 08 квітня 2014 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Житомирської області - Ревут Л.В. та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України і призначити їй покарання узгоджене угодою за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 305 КК України у виді штрафу в розмірі 470 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 7990 гривень, з конфіскацією прекурсору, що був предметом контрабанди без конфіскації особистого майна.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: - 406 пакетів з речовиною «калію перманганат», що передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, конфіскувати та в подальшому знищити;

- декларацію заповнену ОСОБА_1, що долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- жіночу сумку чорного кольору, речову сумку чорного кольору, два чорних чобітки 39 розміру, футболку з малюнком синього, жовтого та білого кольорів, дві шкарпетки тілесного кольору, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, повернути власниці ОСОБА_1 під розписку.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі - 700,57 грн., на користь держави.

6.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: Л. П. Іщук