Ухвала суду № 39172524, 27.05.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/633/14-ц

Провадження 2-407/14

ухвала

27 травня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, Дворак М.П., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_5 третя особа фірма «Союз-Віктан» ЛТД (ТОВ) ПАТ про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадження Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи Дворак М.П. заявив клопотання про здійснення виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_5 з врахуванням вимог Конвенції 1954, та 1965 років, оскільки останній проживає в Швейцарії. Крім того він зазначив що невзмозі суду надати документи перекладені на іноземну мову для направлення та вручення їх відповідачеві іноземним судом в зв»язку з відсутністю коштів.

Представник третьої особи Ярош-Сейн І.В., не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу було направлено в Швейцарію копію позову з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі, дані документи були повернуті до України в зв»язку з тим, що відповідач не з»являвся за їх отриманням, крім того представник третьої особи який заявляв клопотання про застосування Конвенції відмовився надати до суду документи перекладені на іноземну мову, для того щоб суд міг здійснити виклик відповідача до суду у відповідності до процедури зазначеної в ЦПК України, міжнародних договорів та Конвенції.

На підставі викладеного керуючись ст. 415 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи Дворак М.П. про здійснення виклику в судове засідання відповідача з врахуванням вимог Конвенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: