Ухвала суду № 39171818, 11.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2014р. справа № 908/1008/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львівна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід13.05.2014р.у справі№908/1008/14 (суддя Місюра Л.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Володимирівка Якимівського району Запорізької областіпро стягнення 2 374 788,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", м. Львів звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2014р. про припинення провадження у справі №908/1008/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області про стягнення 2 374 788,64 грн.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що оскаржувана ухвала була отримана ним лише 19.05.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", м. Львів пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 13.05.2014р. про припинення провадження у справі №908/1008/14, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", м. Львів пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2014р. про припинення провадження у справі №908/1008/14.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/1008/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 20.06.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС