МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2014 р. Справа № 370/186/14-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки (але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 - х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем в справі перебувала в зареєстровану шлюбі з 10 жовтня 2006 року по 21 листопада 2013 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 181 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач також не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, а позов визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 15.04.2009 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано 21 листопада 2013 року відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області №370/2234/13-ц.
Відповідач матеріальної допомоги не надає.
Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд керується наступним.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, визнав позов, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.01.2014 року до досягнення ним 23 - х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,) в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні при його проголошенні - з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Головуючий А.В.Косенко
Судове рішення № 39170210, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/186/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: